Буря

  • Рецензия:

    В результате дворцового заговора герцогиня Милана, волшебница Проспера (Хелен Миррен), изгнана из города с маленькой дочкой Мирандой (Фелисити Джонс) на руках. Благодаря вельможе Гонзало (Том Конти) им удается спастись на острове, где Проспера продолжает тренировать свои магические способности, параллельно приручая духа воздуха Ариэля (Бен Уишоу) и дикаря Калибана (Джимон Хонсу). Спустя много лет рядом с островом терпит крушение корабль, перевозивший участников тех событий: короля Неаполя Алонзо (Дэвид Стретхерн), его брата Себастьяна (Алан Камминг) и брата Просперы Антонио (Крис Купер). Выброшенные на берег пассажиры разбредаются по острову, считая, что спастись удалось только им. Вызвавшая бурю волшебница, постарается воспользоваться ситуацией…

    Спустя одиннадцать лет после выхода на экраны постмодернистского переосмысления шекспировского «Тита», Джули Тэймор решила вернуться к наследию классика, взявшись за экранизацию знаменитой «Бури». В отличие от первой попытки, где абсолютно всё (в лучшем смысле слова) было перевернуто с ног на голову, в истории о Проспере режиссер решил действовать иначе. Шекспировский текст никуда не делся и по-прежнему выступает в качестве фундамента и основы всего повествования, но по части деталей и акцентов Тэймор позволила себе целый ряд занимательных вольностей, которые по логике вещей и должны были стать проводниками успеха, однако в действительности скорее окончательно спутали карты автору, нежели в чем-то помогли.

    После блистательного признания в любви наследию The Beatles («Через Вселенную») казалось, что совладать с куда более близким и, в некотором смысле, родным материалом Тэймор сможет без особого труда. Будучи в первую очередь театральным режиссером она, не стоит и сомневаться, знала все подводные камни одной из последних пьес Шекспира. Тем не менее, подобная подкованность не стала реальным подспорьем на уровне реализации. «Бурю» можно счесть достойной попыткой, в рамках которой прекрасный актерский ансамбль с удовольствием и страстью декламирует канонический текст, но суть самого замысла (на уровне наивно-детского вопрошания «А зачем?») остается туманной даже на финальных титрах. Очевидно, Тэймор хотела пофантазировать на тему, совсем не претендуя на прилежный, совпадающий во всём и вся с первоисточником пересказ, но фантазии этой хватило на разработку концепции, а не оформление и обрамление сюжета.

    В бесконечной кино-шекспириаде стало на одну экранизацию больше. Жаль, что к этой сухой констатации о «Буре» Джули Тэймор сложно добавить что-то еще.
    (с) Станислав Никулин

    Сохранить

    Нет схожих.


    Последние новости

    Закон принятия информации

    Красиво сервировать блюдо к обеду недостаточно. Важно, чтобы его ингредиенты не противоречили кулинарным пристрастиям едока. Эти предложения иллюстрируют смысл двух первых законов убеждения. Третий закон на кулинарный язык может быть переведен примерно так: «Еда должна легко усвоиться». В общем виде закон рассматривает коммуникацию убеждения с позиции человека воспринимающего (объекта убеждения) и звучит он так: ПОНЯТЬ [...]

    Анализ мотивационных ожиданий участников ситуации

    Рис. 13. Модели мотивационных ожиданий к ситуации 8 Ситуация 9. Защита инвестиционного проекта Описание ситуации Проверка состояния резервуаров для хранения нефти и нефтепродуктов показала высокую степень износа, что создавало угрозу экологии. Технологическому департаменту дано задание до конца года провести реконструкцию резервуарного парка. Главное действующее лицо – технолог. Задача – убедить руководителей смежных служб – экономической, [...]

    Миф 5

    Общение может быть однонаправленным действием Ремарка 1. Дадим два классических определения… Как известно, в коммуникации участвуют две стороны – источник и получатель информации. Желая убедиться, что передаваемый образ «дошел» до получателя без искажения, человек говорящий запрашивает обратную связь (в армии, например, обязателен повтор произнесенного командиром приказа). Если говорящий видит, что слушатель получил правильный образ, коммуникация [...]

    Миф 3

    Мы общаемся в основном с помощью слов Ремарка 1. Паузы, ударения, акценты меняют характер домысливания. Эксперимент 1: что домыслит слушатель, если говорящий будет по разному расставлять акценты в одной и той же фразе: «Я не говорил, что он украл эти деньги». Проверьте себя… Ремарка 2. Закон образного восприятия: мы говорим слова, а люди воспринимают (и мыслят) [...]

    Практикум

    Претензия. «Предложение, которое вы предоставили, не соответствует нашим требованиям к тендерной документации». Ответ: «Вам важно, чтобы партнеры использовали вашу специально созданную форму предложения?» Агрессия. «Знаете, есть люди гораздо более опытные в этом вопросе, чем вы». Ответ: «Вы хотели бы, чтобы вашим делом занимался опытный специалист?» Персональная атака: «Мы оценили вашу работу, и нам показалось, что [...]

    Контртрюизм

    Качество и настрой на работу с каждым = эффективность при меньших затратах. Результатом стала несколько пошатнувшаяся уверенность в непротиворечивости исходных трюизмов. Теперь настало время для разрешения противоречий и призывов. Это было сделано так. Шаг А. Описание ситуации ● Агентством накоплен опыт. ● Опыт переведен в технологию. ● Технологии обучают руководители и наставники. ● Реализуют технологию [...]

    Июль 26th, 2011 | | Комментарии отключены |

Обсуждение закрыто