Дело профессора Белоглазова
-
Ну вот и отметили мы ровно полтора года, – 1.02.2010 – 1.08.2011, – оправдательным приговором.
Я слишком хорошо понимаю как так вышло. Я начала это понимать еще когда на процесс табуном потянулись свидетели милиционеры со сказкой про то, как почтенный заслуженный профессор консерватории Белоглазов орал матом, лягался, и плечом перевернул грузовик с ОМОНом.
И очень кстати подвернулась реформа преобразования милиции в полицию.Так что оправдательный приговор вполне логичен, и по-иному судья поступить не мог.
Другое дело, что мы до конца выдержали позицию которую огласили сразу с Василием Федоровичем – никаких подставных свидетелей, никаких пасов руками. Правда, и только правда.
Тем не менее, я довольна результатом. В Чкаловском райотделе провели хорошую чистку. Самому Постникову, я надеюсь, нескоро захочется поднять на кого-нибудь руку. Да и его коллегам, тем что знакомы с этой историей – тоже.
Мы не могли проиграть этот процесс, и оправдательный приговор для нашей стороны – не фиаско.
Не было цели навсегда-насовсем посадить Постникова, была цель привлечь внимание общественности к данной ситуации, и обнажить недопустимость подобных казусов. Эта цель достигнута.
Что же касается подставных свидетелей со стороны защиты в ходе процесса, то вот что я скажу:
Господин Колосовский, адвокат защиты, после процесса приподнес мне букет. Расценивать это как-то иначе, кроме того что эти цветы – извинения за методы которыми ему пришлось добывать такой приговор я не могу. Принято)
P.S.Обращение лично к Колосовскому: – По поводу моей «достойной битвы» с Вами – Вы опять непростительно близоруки.
Комментарии я дала всем СМИ города, плюс-минус они выглядят так как здесь:
http://www.e1.ru/news/spool/news_id-353794.html
Татьяна Мерзлякова, уполномоченный по правам человека Свердловской области:
» – Не читая приговор, трудно давать оценку. Но я очень сожалею, что решение суда оказалось таким. – Я наблюдаю конфликт с самого начала, и пока в ситуацию не вмешался агрессивно действующий адвокат Колосовский, процесс шел иначе, спокойно. Я подниму первые пояснения, которые давали полицейские начальнику ГУВД Свердловской области, и сравню их с тем, что прозвучало в суде. Это решение – урок всем нам: полиция может остановить и наказать кого хочет и когда хочет. Страшно, что в такой ситуации оказался человек, который никогда не представлял никакой опасности, который пользуется огромным авторитетом и уважением среди учеников и коллег, который не был замечен в недостойном поведении. Но, к сожалению, это далеко не первый подобный конфликт с правоохранительными органами в нашем регионе. Когда я была инициатором встречи Белоглазова с руководством ГУВД и представителями Чкаловского райуправления, полиция, конечно, защищала своего сотрудника, но не смогла ответить мне на принципиальный вопрос: а зачем нужно было останавливать и задерживать человека, который просто шел и ни к кому не приставал, не мешал? То есть не представлял никакой общественной опасности, следовательно, не было оснований надевать на него наручники и везти в отделение. Если полиция решит еще и обвинить профессора в клевете, мы поднимем новую общественную кампанию в его защиту.»(взято с сайта Российской Газеты)
Юрист Юлия Мансурова.
Сохранить
Нет схожих.
Последние новости
Закон принятия информации
Красиво сервировать блюдо к обеду недостаточно. Важно, чтобы его ингредиенты не противоречили кулинарным пристрастиям едока. Эти предложения иллюстрируют смысл двух первых законов убеждения. Третий закон на кулинарный язык может быть переведен примерно так: «Еда должна легко усвоиться». В общем виде закон рассматривает коммуникацию убеждения с позиции человека воспринимающего (объекта убеждения) и звучит он так: ПОНЯТЬ [...]
Анализ мотивационных ожиданий участников ситуации
Рис. 13. Модели мотивационных ожиданий к ситуации 8 Ситуация 9. Защита инвестиционного проекта Описание ситуации Проверка состояния резервуаров для хранения нефти и нефтепродуктов показала высокую степень износа, что создавало угрозу экологии. Технологическому департаменту дано задание до конца года провести реконструкцию резервуарного парка. Главное действующее лицо – технолог. Задача – убедить руководителей смежных служб – экономической, [...]
Миф 5
Общение может быть однонаправленным действием Ремарка 1. Дадим два классических определения… Как известно, в коммуникации участвуют две стороны – источник и получатель информации. Желая убедиться, что передаваемый образ «дошел» до получателя без искажения, человек говорящий запрашивает обратную связь (в армии, например, обязателен повтор произнесенного командиром приказа). Если говорящий видит, что слушатель получил правильный образ, коммуникация [...]
Миф 3
Мы общаемся в основном с помощью слов Ремарка 1. Паузы, ударения, акценты меняют характер домысливания. Эксперимент 1: что домыслит слушатель, если говорящий будет по разному расставлять акценты в одной и той же фразе: «Я не говорил, что он украл эти деньги». Проверьте себя… Ремарка 2. Закон образного восприятия: мы говорим слова, а люди воспринимают (и мыслят) [...]
Практикум
Претензия. «Предложение, которое вы предоставили, не соответствует нашим требованиям к тендерной документации». Ответ: «Вам важно, чтобы партнеры использовали вашу специально созданную форму предложения?» Агрессия. «Знаете, есть люди гораздо более опытные в этом вопросе, чем вы». Ответ: «Вы хотели бы, чтобы вашим делом занимался опытный специалист?» Персональная атака: «Мы оценили вашу работу, и нам показалось, что [...]
Контртрюизм
Качество и настрой на работу с каждым = эффективность при меньших затратах. Результатом стала несколько пошатнувшаяся уверенность в непротиворечивости исходных трюизмов. Теперь настало время для разрешения противоречий и призывов. Это было сделано так. Шаг А. Описание ситуации ● Агентством накоплен опыт. ● Опыт переведен в технологию. ● Технологии обучают руководители и наставники. ● Реализуют технологию [...]






Обсуждение закрыто