“Индийская Библия” на скамье подсудимых?

pigur в “Индийская Библия” на скамье подсудимых?В случае удовлетворения требований прокурора список потенциальных экстремистов увеличится примерно на миллиард человек – это в первую очередь индийцы, а также другие последователи учения “Индийской Библии”, Бхагавад-гиты по всему миру.

Первое рассмотрение по существу дела прошло 12 августа. В нем приняли участие все заинтересованные стороны. Суду были представлены и приобщены к материалам дела все необходимые процессуальные документы, представлены развернутые возражения, заключения специалистов, большое количество отзывов ученых с мировым именем и речь экс-премьера Индии Атала Бихари Ваджпаи на открытии Культурного центра «Слава Индии» в Дели в 1998 г., в которой он дает высокую оценку комментариям Бхактиведанты Свами к Бхагавад-гите, что, похоже, было откровением как для прокурора, так и для судьи.

Меня, как участника процесса, больше всего впечатлило невежество обвинения. Заявление прокурора опиралось на заключение “комплексной экспертной комиссии ТГУ”, возглавляемой проф. Аванесовым, в котором эта комиссия квалифицирует комментарии Бхактиведанты Свами Прабхупады как “экстремистские”. Обвинение божится: “К самому Кришне и его “Гите” претензий нет, только к комментариям Прабхупады”. Однако, открыв заключение комиссии, мы сразу обнаруживаем, что оно начинается с попыток принизить как самого Кришну, так и его Бхагавад-гиту. В тексте документа совсем не трудно увидеть штампованные утверждения негативного толка, характерные для так называемых сектобрческих сайтов РПЦ. В процессе суда быстро выяснилось, что вышеупомянутый проф. Аванесов является активным деятелем томской епархии РПЦ, что само по себе, разумеется, хорошо, когда не вредит беспристрастности ученого. В суде выяснилась еще одна любопытная деталь: проректор ТГУ указал в своей справке, что университет, оказывается, данную “экспертную комиссию” вообще не создавал!

Как обычно бывает в “делах особого производства” обвинение шито белыми нитками. Но если оставить этот момент в стороне: в чем по существу претензия к комментатору Гхагавад-гиты? “Экстремизм” Прабхупады в том, что он использует временами такие хлесткие слова, как: “осел”, “глупец”, “демонический” в отношении тех, кто не предан Кришне. Авторов экспертного заключения и его заказчиков раздражает именно то, что Прабхупада называет такими обидными эпитетами достойных людей: политиков, ученых, религиозных деятелей – не кришнаитов. Положа руку на сердце: если бы я читал Прабхупаду не лично, а через призму “экспертных” предубеждений, то я бы присоединился к обвинителям.

В чем же секрет? Он в том, что когда Бхактиведанта Свами Прабхупада произносит имя “Кришна”, то он подразумевает одного для всех Всевышнего Господа, известного под разными Именами в разных религиях, а когда “эксперты” произносят это имя, то они подразумевают идола определенной языческой группы. В свете такого понимания предложим читателю простое упражнение: встаньте на минутку внутренне на позицию Прабхупады и произнесите: “Тот, кто не предан Кришне, мало чем отличается от осла”. Какие ощущения? Темное чувство обиды за себя любимого, не кришнаита или светлое чувство правды? Человек ведь кардинально отличается от животного именно этим: способностью познавать Истину (Бога).

Предубежденное восприятие – корень всякого сектантства и экстремизма. То есть экстремистами становятся именно те, кто, не вступая в открытый честный диалог с другой стороной, не проясняя смысла слов, навешивают ярлыки. Я хочу “поздравить” нас всех: на борьбу с экстремизмом в России рвутся именно экстремисты. Хуже сценария просто не придумать. Поэтому, господа, надо нам всем прямо сейчас учиться различать приемы и этику подлинного экстремизма, который всегда предлагает отдать свои мозги в обмен на наше счастливое однопартийное будущее..

Но вернемся к суду и Прабхупаде. Тем, кто воздержался от предложенного мною упражнения, хочу привести цитату Кришны из “Гиты” на санскрите (9.11): “аваджананти мам мудха. Глупцы насмехаются надо мной”. Санскритское слово “мудха” имеет два основных словарны]
]>

Сохранить

Нет схожих.

Последние новости

Закон принятия информации

Красиво сервировать блюдо к обеду недостаточно. Важно, чтобы его ингредиенты не противоречили кулинарным пристрастиям едока. Эти предложения иллюстрируют смысл двух первых законов убеждения. Третий закон на кулинарный язык может быть переведен примерно так: «Еда должна легко усвоиться». В общем виде закон рассматривает коммуникацию убеждения с позиции человека воспринимающего (объекта убеждения) и звучит он так: ПОНЯТЬ [...]

Анализ мотивационных ожиданий участников ситуации

Рис. 13. Модели мотивационных ожиданий к ситуации 8 Ситуация 9. Защита инвестиционного проекта Описание ситуации Проверка состояния резервуаров для хранения нефти и нефтепродуктов показала высокую степень износа, что создавало угрозу экологии. Технологическому департаменту дано задание до конца года провести реконструкцию резервуарного парка. Главное действующее лицо – технолог. Задача – убедить руководителей смежных служб – экономической, [...]

Миф 5

Общение может быть однонаправленным действием Ремарка 1. Дадим два классических определения… Как известно, в коммуникации участвуют две стороны – источник и получатель информации. Желая убедиться, что передаваемый образ «дошел» до получателя без искажения, человек говорящий запрашивает обратную связь (в армии, например, обязателен повтор произнесенного командиром приказа). Если говорящий видит, что слушатель получил правильный образ, коммуникация [...]

Миф 3

Мы общаемся в основном с помощью слов Ремарка 1. Паузы, ударения, акценты меняют характер домысливания. Эксперимент 1: что домыслит слушатель, если говорящий будет по разному расставлять акценты в одной и той же фразе: «Я не говорил, что он украл эти деньги». Проверьте себя… Ремарка 2. Закон образного восприятия: мы говорим слова, а люди воспринимают (и мыслят) [...]

Практикум

Претензия. «Предложение, которое вы предоставили, не соответствует нашим требованиям к тендерной документации». Ответ: «Вам важно, чтобы партнеры использовали вашу специально созданную форму предложения?» Агрессия. «Знаете, есть люди гораздо более опытные в этом вопросе, чем вы». Ответ: «Вы хотели бы, чтобы вашим делом занимался опытный специалист?» Персональная атака: «Мы оценили вашу работу, и нам показалось, что [...]

Контртрюизм

Качество и настрой на работу с каждым = эффективность при меньших затратах. Результатом стала несколько пошатнувшаяся уверенность в непротиворечивости исходных трюизмов. Теперь настало время для разрешения противоречий и призывов. Это было сделано так. Шаг А. Описание ситуации ● Агентством накоплен опыт. ● Опыт переведен в технологию. ● Технологии обучают руководители и наставники. ● Реализуют технологию [...]

Август 16th, 2011 | | Комментарии отключены |