Инквизиция

  • Почему такая девиация сознания, как вера в бога (независимо от типа используемой религии), является привилегированной перед другими девиациями, такими, как вступление в секты и прочими средствами манипуляции сознанием? Почему мы подсознательно, даже неверующие, считаем, что вера в бога – это нечто правильное или, по крайней мере, безвредное, в противовес крайне опасным сектам?

    Возможно, потому что вера не нацелена на краткосрочную манипуляцию и на такое быстрое и явное перераспределение материальных средств, как в случае с тем, когда глава секты преследует только одну цель – завладеть имуществом адепта. Вера вообще не нацелена на подобный примитивный исход событий. Она, строго говоря, является более совершенной концепцией бытия и, как следствие, навязывания своих идей обывателю. И здесь возникает ситуация, когда идея существует независимо от способа ее реализации. Под способом реализации в данном случае понимается организация под названием церковь. Т.е. сама концепция держится и прогрессирует в сознании самих людей, а дальше уже – у кого насколько хватает ума. Кто-то несет идею в себе и не опускает ее до материального уровня, а кто-то привязывает веру к церкви, и отсюда начинаются их проблемы – «государство в государстве», «нечистые служители богу» и т.д. Зачем все это разводить? Ведь в этом случае теряется суть самой теории, такой гениальной и правильной. Вывод: вера, как теория, вполне состоятельна и имеет право на существование, причем, желательно в более обобщенном виде, даже без бога, просто как концепция организации сознания и поведения человека, а организация под названием церковь не нужна и даже вредна.

    Кроме того, вера – это теория-антипод теории материального обогащения, т.е. попросту реакция на нее. Отказ от материальных благ при жизни ради обретения некого бонуса после смерти и предвкушения возмездия над неверными – противоположность теории сытой и безжалостной по отношению к окружающим жизни, невзирая на последствия и якобы грядущее возмездие. Однако, увлекаться не стоит. Почему бы это, спрашивается, воры и убийцы живут себе преспокойно и никто их никогда не наказывает, и нет никакого намека и прогресса на их перевоспитание или наказание, а все, что за рубежом жизни, как и века назад, от нас издевательски скрыто. Возможно, и не существует никакого возмездия. Возможно, тот, кто живет сыто, так и останется в этом состоянии, а тот, кто страдает, продолжит страдать. Поэтому вдаваться ни в ту, ни в другую крайность не стоит. Как в политике не стоит переходить на сторону оппозиции только потому, что она против власти – это могут быть такие же корыстные люди – так же не стоит и полностью принимать теорию-антипод только потому, что не нравится ее противоположность. Истина, как всегда, где-то посередине.

    Сохранить

    Нет схожих.


    Последние новости

    Закон принятия информации

    Красиво сервировать блюдо к обеду недостаточно. Важно, чтобы его ингредиенты не противоречили кулинарным пристрастиям едока. Эти предложения иллюстрируют смысл двух первых законов убеждения. Третий закон на кулинарный язык может быть переведен примерно так: «Еда должна легко усвоиться». В общем виде закон рассматривает коммуникацию убеждения с позиции человека воспринимающего (объекта убеждения) и звучит он так: ПОНЯТЬ [...]

    Анализ мотивационных ожиданий участников ситуации

    Рис. 13. Модели мотивационных ожиданий к ситуации 8 Ситуация 9. Защита инвестиционного проекта Описание ситуации Проверка состояния резервуаров для хранения нефти и нефтепродуктов показала высокую степень износа, что создавало угрозу экологии. Технологическому департаменту дано задание до конца года провести реконструкцию резервуарного парка. Главное действующее лицо – технолог. Задача – убедить руководителей смежных служб – экономической, [...]

    Миф 5

    Общение может быть однонаправленным действием Ремарка 1. Дадим два классических определения… Как известно, в коммуникации участвуют две стороны – источник и получатель информации. Желая убедиться, что передаваемый образ «дошел» до получателя без искажения, человек говорящий запрашивает обратную связь (в армии, например, обязателен повтор произнесенного командиром приказа). Если говорящий видит, что слушатель получил правильный образ, коммуникация [...]

    Миф 3

    Мы общаемся в основном с помощью слов Ремарка 1. Паузы, ударения, акценты меняют характер домысливания. Эксперимент 1: что домыслит слушатель, если говорящий будет по разному расставлять акценты в одной и той же фразе: «Я не говорил, что он украл эти деньги». Проверьте себя… Ремарка 2. Закон образного восприятия: мы говорим слова, а люди воспринимают (и мыслят) [...]

    Практикум

    Претензия. «Предложение, которое вы предоставили, не соответствует нашим требованиям к тендерной документации». Ответ: «Вам важно, чтобы партнеры использовали вашу специально созданную форму предложения?» Агрессия. «Знаете, есть люди гораздо более опытные в этом вопросе, чем вы». Ответ: «Вы хотели бы, чтобы вашим делом занимался опытный специалист?» Персональная атака: «Мы оценили вашу работу, и нам показалось, что [...]

    Контртрюизм

    Качество и настрой на работу с каждым = эффективность при меньших затратах. Результатом стала несколько пошатнувшаяся уверенность в непротиворечивости исходных трюизмов. Теперь настало время для разрешения противоречий и призывов. Это было сделано так. Шаг А. Описание ситуации ● Агентством накоплен опыт. ● Опыт переведен в технологию. ● Технологии обучают руководители и наставники. ● Реализуют технологию [...]

    Август 15th, 2011 | | Комментарии отключены |

Обсуждение закрыто