ИЗ ДНЕВНИКА

  • Либерал и консерватор схватились друг с другом. Разве политическое равенство прав – исключает деление на умных и глупых, рождённых ползать и рождённых летать? Другое дело, что вся предшествующая культура учила нас презирать «ползающих», живущих «для пользы»,  поощряя духовность (пусть даже отчуждённую, теоретическую, абстрактную, идеологическую).  Сегодня же налицо первая форма цивилизации,  не поощряющая духовности!  Тогда элитой считались «люди духа», сегодня же – люди пользы, то есть буржуа полностью оправдал себя и уже не мучается угрызениями совести по поводу своих нечистых денег.  Однако же вот что странно: при этом и деньги как-то обесценились!  Сказать, что сегодня деньги – главная ценность? Лозунг как-то устарел, да и неверен уже по существу – ибо в условиях шаткой экономики все капиталы могут обвалиться.  А деньги – всего лишь бумажки, условные знаки ценностей.  Буржуа сделал ставку на деньги – и вдруг и эта ценность стала обманчивой, иллюзорной.  Что же является ценностью – устойчивой? Информация? Интеллект?  Умение играть в игры с социумом, всегда выигрывая? Иными словами, главное здесь слово – «что». Существительное. А оценка – прилагательное. Но это «что» – в данном случае «кто». Субъект. Если же выигрывающий в социуме ловкач – всего лишь ничтожество, то это «ничто» и есть ответ на вопрос.  Ничто в роли «чего-то».  Вокруг этой формулы всё время кружит моя мысль.  Нигилизм – это не просто отрицание. Это отрицание бытия. И это отрицание бытия в эпоху постмодерна заходит очень далеко.  Во-первых, бытие чего бы то ни было оказывается условным. Как на сцене театра.  Во-вторых, нечто отрицается в своей сущности, своей бытийной уникальности.  Нет больше никаких устойчивых  сущностей!  Мы живём в мире бесконечных превращений: всё может стать всем. «Кто был ничем, тот станет всем» – слова Марсельезы. И вот «никто» становится «всем», и мы поклоняемся этим никто, калифам на час, не видя, что внутри они полые.  Что там труха, пустота,  что именно «кто» в них отсутствует.  И это отсутствие «кто» – уже явное в самой жизни – постмодернистские философы назвали «смертью субъекта».   

    Буржуа победил. Антибуржуазность сохраняется разве что в бывших постсоветских странах, да в странах третьего мира, сопротивляющихся панамериканизму. Но победа пиррова. Ибо стало очевидно, чем буржуа заплатил за своё внешнее преуспевание. Внутренним! Субъективностью! Богатством человечности!  Он пуст.

    Сохранить

    Нет схожих.


    Последние новости

    Закон принятия информации

    Красиво сервировать блюдо к обеду недостаточно. Важно, чтобы его ингредиенты не противоречили кулинарным пристрастиям едока. Эти предложения иллюстрируют смысл двух первых законов убеждения. Третий закон на кулинарный язык может быть переведен примерно так: «Еда должна легко усвоиться». В общем виде закон рассматривает коммуникацию убеждения с позиции человека воспринимающего (объекта убеждения) и звучит он так: ПОНЯТЬ [...]

    Анализ мотивационных ожиданий участников ситуации

    Рис. 13. Модели мотивационных ожиданий к ситуации 8 Ситуация 9. Защита инвестиционного проекта Описание ситуации Проверка состояния резервуаров для хранения нефти и нефтепродуктов показала высокую степень износа, что создавало угрозу экологии. Технологическому департаменту дано задание до конца года провести реконструкцию резервуарного парка. Главное действующее лицо – технолог. Задача – убедить руководителей смежных служб – экономической, [...]

    Миф 5

    Общение может быть однонаправленным действием Ремарка 1. Дадим два классических определения… Как известно, в коммуникации участвуют две стороны – источник и получатель информации. Желая убедиться, что передаваемый образ «дошел» до получателя без искажения, человек говорящий запрашивает обратную связь (в армии, например, обязателен повтор произнесенного командиром приказа). Если говорящий видит, что слушатель получил правильный образ, коммуникация [...]

    Миф 3

    Мы общаемся в основном с помощью слов Ремарка 1. Паузы, ударения, акценты меняют характер домысливания. Эксперимент 1: что домыслит слушатель, если говорящий будет по разному расставлять акценты в одной и той же фразе: «Я не говорил, что он украл эти деньги». Проверьте себя… Ремарка 2. Закон образного восприятия: мы говорим слова, а люди воспринимают (и мыслят) [...]

    Практикум

    Претензия. «Предложение, которое вы предоставили, не соответствует нашим требованиям к тендерной документации». Ответ: «Вам важно, чтобы партнеры использовали вашу специально созданную форму предложения?» Агрессия. «Знаете, есть люди гораздо более опытные в этом вопросе, чем вы». Ответ: «Вы хотели бы, чтобы вашим делом занимался опытный специалист?» Персональная атака: «Мы оценили вашу работу, и нам показалось, что [...]

    Контртрюизм

    Качество и настрой на работу с каждым = эффективность при меньших затратах. Результатом стала несколько пошатнувшаяся уверенность в непротиворечивости исходных трюизмов. Теперь настало время для разрешения противоречий и призывов. Это было сделано так. Шаг А. Описание ситуации ● Агентством накоплен опыт. ● Опыт переведен в технологию. ● Технологии обучают руководители и наставники. ● Реализуют технологию [...]

    Август 16th, 2011 | | Комментарии отключены |

Обсуждение закрыто