Как в кино

  • "Московских Новостях":
    Тех, кто снимал на мобильники барахтающихся и уходящих на дно жертв «Булгарии», осудили все, но как бы все действовали на их месте? Ринулись бы к капитану, заставили его повернуть штурвал и спасали бы утопающих, рискуя собственными жизнями (непогода же, сами плывут на рухляди вроде «Булгарии»)? Капитан «Арабеллы» сделал это, поскольку его посудина, хоть и того же возраста, ухожена, и сам он — видно — не забивший на жизнь человек. А владелец покойного теплохода, единороссовский миллионер, ясно, что забивший. Совсем недавно толпы снимали на мобильники горящих заживо в рухнувшем Ту-134, пока три героя спасали людей из огня, — после себя мы оставим этот вот коллективного авторства фильм-катастрофу. Ужасы случаются ежедневно, просто невозможно каждый день объявлять траур. Но ненависть, презрение, отчаяние даже уже не вспыхивают, а горят вечным огнем.

    Выхода никто не видит: возмущаясь тем, что рухлядь летает и плавает, что кто-то ставит подписи годно к эксплуатации негодному, что старую советскую технику подновляют фальшивыми запчастями, возмущаются и призывами президента запретить тушки, аны, все эти плавающие и летающие корыта. На чем же мы тогда будем передвигаться — новых-то нет?! И капитан, становящийся за штурвал аварийной «Булгарии», думает: «Авось проскочим». И пассажиры, поднимающиеся на борт — с детьми, — утешают себя: «Где наша не пропадала».

    Такое впечатление, что население России — это огромный зрительный зал, который смотрит бесконечный захватывающий боевик, где взрывают, стреляют на улицах и в подъездах, где бьются самолеты и вертолеты, горят села и города, где торгуют тухлой едой, сносят исторические здания, где изобретательность в воровстве, большом и малом, достигла таких высот, что, существуй в этой номинации Нобелевская премия, Россия ее получила бы. Участников, фигурантов жизни в России не осталось — все зрители. Я не могу осуждать тех, кто проплыл мимо: не вмешивайся, и все будет хорошо — один из постулатов путинской вертикали власти. Не твое дело, куда идут нефтяные миллиарды, а когда в твоем присутствии убивают, быстро беги, пока цел. И в 02 не звони, потому что убить могут и тебя, не те, так эти. Мы уже не знаем, где свои.

    Это не жизнь, это кино — психика надела такой вот спасательный жилет, чтоб не оказаться в Кащенко. Мы периодически выходим из зала. Вот летчик появляется в кабине неисправной тушки. «Не полечу!» — говорит. Ему отвечают: «Тогда вообще больше летать не будешь». И он слушается: работа, надо детей кормить. Хотя все равно больше не полетит: десять раз пронесло — понятно, что лимит авосей исчерпан. Случиться может все везде и со всеми, это мы знаем, разница же в том, что «Титаник» гибнет один раз, и из этого делаются выводы, чтобы катастрофа не повторилась. «Конкорд», несмотря на затраченные миллиарды, сняли с эксплуатации.

    Недавно я ездила по Цюрихскому озеру на настоящем пароходе — на полвека старше «Булгарии». Но он не накренится, не пойдет ко дну, потому что за ним ухаживают, проверяют, заменяют. Там нет простых зрителей, которые подпишут липу, поставят фальшак, скажут «где наша не пропадала». Там все — авторы и герои своего кинематографа. Цивилизация — прекрасная, но опасная декорация жизни, с ней надо уметь обращаться. У автохтонов свои навыки: лесной житель не подожжет лес и не оснастит свою пирогу сложноподчиненными железками. Хуже всего тем, кто посередине. Лес у нас — сказочный, потому от окурка или костра пожар произойдет как бы в другом измерении, не в том, где обитаем мы сами. Корабли плавают в каком-то мобильниковом кино, а ты, подмахивающий его годность, на него, конечно, не сядешь. Ты выдаешь старушкам на почте их пенсию фальшивыми пятитысячными купюрами, поскольку это не твоя мать, это старушки из фильма, ненастоящие, неживые, им деньги не нужны. Деньги нужны тебе. И ты поднимаешься на борт летающего металлолома, потому что другого нет, потому что других, исправных, мало, они для богатых. А чтоб стать богатым, сколько надо старушек? Сколько надо подписать за взятки какой-нибудь липы? Сколько людей из фильма надо обмануть и обокрасть? В советское время считалось зазорно украсть у частного лица, такого же зрителя, как ты. И похвально — у государства, ]
    ]>

    Сохранить

    Нет схожих.


    Последние новости

    Закон принятия информации

    Красиво сервировать блюдо к обеду недостаточно. Важно, чтобы его ингредиенты не противоречили кулинарным пристрастиям едока. Эти предложения иллюстрируют смысл двух первых законов убеждения. Третий закон на кулинарный язык может быть переведен примерно так: «Еда должна легко усвоиться». В общем виде закон рассматривает коммуникацию убеждения с позиции человека воспринимающего (объекта убеждения) и звучит он так: ПОНЯТЬ [...]

    Анализ мотивационных ожиданий участников ситуации

    Рис. 13. Модели мотивационных ожиданий к ситуации 8 Ситуация 9. Защита инвестиционного проекта Описание ситуации Проверка состояния резервуаров для хранения нефти и нефтепродуктов показала высокую степень износа, что создавало угрозу экологии. Технологическому департаменту дано задание до конца года провести реконструкцию резервуарного парка. Главное действующее лицо – технолог. Задача – убедить руководителей смежных служб – экономической, [...]

    Миф 5

    Общение может быть однонаправленным действием Ремарка 1. Дадим два классических определения… Как известно, в коммуникации участвуют две стороны – источник и получатель информации. Желая убедиться, что передаваемый образ «дошел» до получателя без искажения, человек говорящий запрашивает обратную связь (в армии, например, обязателен повтор произнесенного командиром приказа). Если говорящий видит, что слушатель получил правильный образ, коммуникация [...]

    Миф 3

    Мы общаемся в основном с помощью слов Ремарка 1. Паузы, ударения, акценты меняют характер домысливания. Эксперимент 1: что домыслит слушатель, если говорящий будет по разному расставлять акценты в одной и той же фразе: «Я не говорил, что он украл эти деньги». Проверьте себя… Ремарка 2. Закон образного восприятия: мы говорим слова, а люди воспринимают (и мыслят) [...]

    Практикум

    Претензия. «Предложение, которое вы предоставили, не соответствует нашим требованиям к тендерной документации». Ответ: «Вам важно, чтобы партнеры использовали вашу специально созданную форму предложения?» Агрессия. «Знаете, есть люди гораздо более опытные в этом вопросе, чем вы». Ответ: «Вы хотели бы, чтобы вашим делом занимался опытный специалист?» Персональная атака: «Мы оценили вашу работу, и нам показалось, что [...]

    Контртрюизм

    Качество и настрой на работу с каждым = эффективность при меньших затратах. Результатом стала несколько пошатнувшаяся уверенность в непротиворечивости исходных трюизмов. Теперь настало время для разрешения противоречий и призывов. Это было сделано так. Шаг А. Описание ситуации ● Агентством накоплен опыт. ● Опыт переведен в технологию. ● Технологии обучают руководители и наставники. ● Реализуют технологию [...]

    Июль 15th, 2011 | | Комментарии отключены |

Обсуждение закрыто