Наркотики – добро

  • Разнообразные ройзманы, а также их единомышленники считают, что наркотики – это зло, с которым следует бороться.

    Глубочайшее заблуждение.

    Употребление наркотиков, особенно в низших, маргинальных слоях общества следует всячески поощрять. Наркотики (а также дешевый табак и скверный алкоголь) – это идеальное средство для контроля над люмпенами.

    Во-первых, наркотики эффективно сокращают избыточное поголовье маргиналов, а во-вторых, наркозависимый субъект отличается исключительной покорностью (разумеется, в том случае, если род его деятельности позволяет регулярно приобретать вещества).

    Так, современный нищий дворник, страдающий алкогольной зависимостью намного предпочтительнее своего коллеги-трезвенника, который может, например, потребовать улучшения жилищных условий, либо повышения оплаты труда. В случае с пьяницей ситуация иная – он будет безропотно работать, не требуя лишнего. Главное – не лишать его возможности регулярно выпивать.

    Рассмотрим развитие ситуации. Наш гипотетический дворник женился. Общеизвестно, что маргиналы не способны контролировать рождаемость, большая часть многодетных семей – это инкубатор нищего сброда. Допустим, что у дворника – трое детей, которым он не способен передать ничего, кроме своих вредных привычек. Его дети, как ни прискорбно – враждебное тупое быдло, ни к чему не способное и, в перспективе, ни на что, кроме самой грязной работы не годное. Таким образом, двое из трех – лишние. Для всех будет лучше, если их не станет, и наркотики, в этом случае – вполне подходящий инструмент. Третий ребенок выжил, он оказался несколько умнее и продолжил карьеру своего отца.

    Без маргиналов общество не сможет существовать. Кому-то нужно выносить за нами дерьмо, с этим ничего не поделаешь. Но мы должны понимать, что между этими и нами лежит пропасть, и, как бы мы не убеждали себя, что это тоже люди, они никогда не станут нормальными (в нашем понимании). Наша задача – максимально изолировать низших. Мы не должны им ничего запрещать (это может вызвать противодействие среди тех, кто еще не окончательно опустился), но в наших силах сделать так, чтобы они сами ничего не хотели. И здесь нам опять помогут наркотики.

    Единственная проблема состоит в том, что наркоманы представляют собой опасность для окружающих, но эту угрозу можно минимизировать. Например, полиция может "не замечать", что в аптеке на окраине города приторговывают кое-какими веществами… И как вы думаете, где будут собираться дегенеративного вида субъекты с потухшим взглядом?

    Социальный фашизм предполагает наркоимперию, где деклассированные элементы фактически займут место рабов. На их плечи ляжет вся грязная работа, но они будут счастливы. Наркотики заменят им саму жизнь.

    А в том маловероятном случае, если они будут чем-то недовольны, достаточно будет лишить их наркотика, и они физически не смогут протестовать.

    Сохранить

    Нет схожих.


    Последние новости

    Закон принятия информации

    Красиво сервировать блюдо к обеду недостаточно. Важно, чтобы его ингредиенты не противоречили кулинарным пристрастиям едока. Эти предложения иллюстрируют смысл двух первых законов убеждения. Третий закон на кулинарный язык может быть переведен примерно так: «Еда должна легко усвоиться». В общем виде закон рассматривает коммуникацию убеждения с позиции человека воспринимающего (объекта убеждения) и звучит он так: ПОНЯТЬ [...]

    Анализ мотивационных ожиданий участников ситуации

    Рис. 13. Модели мотивационных ожиданий к ситуации 8 Ситуация 9. Защита инвестиционного проекта Описание ситуации Проверка состояния резервуаров для хранения нефти и нефтепродуктов показала высокую степень износа, что создавало угрозу экологии. Технологическому департаменту дано задание до конца года провести реконструкцию резервуарного парка. Главное действующее лицо – технолог. Задача – убедить руководителей смежных служб – экономической, [...]

    Миф 5

    Общение может быть однонаправленным действием Ремарка 1. Дадим два классических определения… Как известно, в коммуникации участвуют две стороны – источник и получатель информации. Желая убедиться, что передаваемый образ «дошел» до получателя без искажения, человек говорящий запрашивает обратную связь (в армии, например, обязателен повтор произнесенного командиром приказа). Если говорящий видит, что слушатель получил правильный образ, коммуникация [...]

    Миф 3

    Мы общаемся в основном с помощью слов Ремарка 1. Паузы, ударения, акценты меняют характер домысливания. Эксперимент 1: что домыслит слушатель, если говорящий будет по разному расставлять акценты в одной и той же фразе: «Я не говорил, что он украл эти деньги». Проверьте себя… Ремарка 2. Закон образного восприятия: мы говорим слова, а люди воспринимают (и мыслят) [...]

    Практикум

    Претензия. «Предложение, которое вы предоставили, не соответствует нашим требованиям к тендерной документации». Ответ: «Вам важно, чтобы партнеры использовали вашу специально созданную форму предложения?» Агрессия. «Знаете, есть люди гораздо более опытные в этом вопросе, чем вы». Ответ: «Вы хотели бы, чтобы вашим делом занимался опытный специалист?» Персональная атака: «Мы оценили вашу работу, и нам показалось, что [...]

    Контртрюизм

    Качество и настрой на работу с каждым = эффективность при меньших затратах. Результатом стала несколько пошатнувшаяся уверенность в непротиворечивости исходных трюизмов. Теперь настало время для разрешения противоречий и призывов. Это было сделано так. Шаг А. Описание ситуации ● Агентством накоплен опыт. ● Опыт переведен в технологию. ● Технологии обучают руководители и наставники. ● Реализуют технологию [...]

    Август 18th, 2011 | | Комментарии отключены |

Обсуждение закрыто