О честности в отношениях
-
21:30 18.08.2011
Пару недель назад меня пригласили принять участие в про отношения. Основной вопрос был: стоит ли рассказывать о «бывших»? Сегодня я хочу взять тему шире и поговорить с вами о честности в отношениях.Мы часто делаем выбор: сказать или не сказать обидную «правду»? Поблагодарить человека за подарок или сказать, что вы ожидали другого? Похвалить новую покупку, или признаться, что вещь «не очень?
Мое мнение: нет более изощренного способа для манипуляции, чем честность.
«- Ну я же тебе от всего сердца/искренне/как другу говорю…», – знакомые формулировки?
Меня всегда удивляло, как некоторые люди талантливо маскируют свой внутренний негатив, зависть, манипуляции под «искренность».Под прикрытием «искренности, честности и желания говорить правду» люди выливают друг на друга огромные ведра внутреннего треша.
Любые ваши мнения и ожидания, ваши оценки и эмоции, ваши истории про «бывших», – это НЕ правда, а галлюцинации (в нейтральном смысле) в вашей голове.
Вы должны четко осознавать – что фразы «это некрасивая вещь», «моя прошлая девушка готовила лучше», «ты плохо поешь» – не имеют никакого отношения к правде и честности.«Ну как же, надо быть честным и открытым относительно своих чувств?!» – скажете вы. «Зачем?» – спрошу я.
Проанализируйте, в 90% случаев ваша «честность» является манипуляцией. Даже когда вы говорите «Ты самая красивая» – это манипуляция. Неужели вы вправду считаете, что ваш партнер самый красивый в мире? Тогда почему вы врете? :))) Впрочем, намерение сделать приятно другому человеку – позитивное.Мой вывод очень простой. Когда вы хотите быть честным, помните об иллюзорности правды. И когда вы начнете осознавать, что почти все, что вы хотите сказать – это ваш субъектив, вы начнете задумываться о намерении. О том, зачем, ради чего вы будете делиться с другим человеком частичкой своего внутреннего мира.
Если вам не терпится поделиться «горькой правдой», и вы считаете себя честнейшим человеком на Земле, у меня есть 3 вопроса-проверки.
1. Эта информация имеет значение или отношение к настоящему моменту?
2. Есть ли у партнера намерение узнать эту информацию?
3. Не повредить ли эта информация партнеру и отношениям в целом?
Со всей остальной не прошедшей проверку «правдой» – к консультанту по отношениям.Завершить пост я хотел бы мыслью о нежности. Да, именно о нежности. Вы никогда не задумывались, что вы на самом деле подразумеваете, когда говорите о нежном человеке, вещи или ткани?
На самом деле нежность – это намерение. Это именно то намерение, о котором мы говорим сегодня. Намерение не сделать больно. Намерение сохранить гармонию. Понимаете? Именно это намерение – обязательное условие гармоничных отношений. Нежность – это всегда уважение чувств человека. Это, в чистом виде, любовь.Вот таким размышлением я решил открыть свой новый блог. Хочу отметить, что я планирую развивать его как дискуссионный ресурс для людей, стремящихся к осознанности в каждой из сфер в своей жизни. Поэтому приветствую дискуссию и широкий спектр мнений.
Добро пожаловать!
at
Сохранить
Нет схожих.
Последние новости
Закон принятия информации
Красиво сервировать блюдо к обеду недостаточно. Важно, чтобы его ингредиенты не противоречили кулинарным пристрастиям едока. Эти предложения иллюстрируют смысл двух первых законов убеждения. Третий закон на кулинарный язык может быть переведен примерно так: «Еда должна легко усвоиться». В общем виде закон рассматривает коммуникацию убеждения с позиции человека воспринимающего (объекта убеждения) и звучит он так: ПОНЯТЬ [...]
Анализ мотивационных ожиданий участников ситуации
Рис. 13. Модели мотивационных ожиданий к ситуации 8 Ситуация 9. Защита инвестиционного проекта Описание ситуации Проверка состояния резервуаров для хранения нефти и нефтепродуктов показала высокую степень износа, что создавало угрозу экологии. Технологическому департаменту дано задание до конца года провести реконструкцию резервуарного парка. Главное действующее лицо – технолог. Задача – убедить руководителей смежных служб – экономической, [...]
Миф 5
Общение может быть однонаправленным действием Ремарка 1. Дадим два классических определения… Как известно, в коммуникации участвуют две стороны – источник и получатель информации. Желая убедиться, что передаваемый образ «дошел» до получателя без искажения, человек говорящий запрашивает обратную связь (в армии, например, обязателен повтор произнесенного командиром приказа). Если говорящий видит, что слушатель получил правильный образ, коммуникация [...]
Миф 3
Мы общаемся в основном с помощью слов Ремарка 1. Паузы, ударения, акценты меняют характер домысливания. Эксперимент 1: что домыслит слушатель, если говорящий будет по разному расставлять акценты в одной и той же фразе: «Я не говорил, что он украл эти деньги». Проверьте себя… Ремарка 2. Закон образного восприятия: мы говорим слова, а люди воспринимают (и мыслят) [...]
Практикум
Претензия. «Предложение, которое вы предоставили, не соответствует нашим требованиям к тендерной документации». Ответ: «Вам важно, чтобы партнеры использовали вашу специально созданную форму предложения?» Агрессия. «Знаете, есть люди гораздо более опытные в этом вопросе, чем вы». Ответ: «Вы хотели бы, чтобы вашим делом занимался опытный специалист?» Персональная атака: «Мы оценили вашу работу, и нам показалось, что [...]
Контртрюизм
Качество и настрой на работу с каждым = эффективность при меньших затратах. Результатом стала несколько пошатнувшаяся уверенность в непротиворечивости исходных трюизмов. Теперь настало время для разрешения противоречий и призывов. Это было сделано так. Шаг А. Описание ситуации ● Агентством накоплен опыт. ● Опыт переведен в технологию. ● Технологии обучают руководители и наставники. ● Реализуют технологию [...]
Обсуждение закрыто