"Исторический процесс" без историков

  • Два демагога — Кургинян и Сванидзе — встретились на 2 канале обсудить сталинизм и дело Магницкого. Обсуждение переросло в сущий бедлам со взаимными оскорблениями. Вместе с этими двумя буйнопомешанными орали и их стронники-противники: правозащитница Алекссева, родственники потерпевших и репрессированных и прочие лица.
    Одновременно проходило голосование, и еще до начала полемики Кургинян уже набрал около 300 голосов (это просто цирк).

    Я, конечно, понимаю, у шоу свои законы, но зачем наши исторические трагедии превращать в шутовской балаган?
    В отличие от вас, уважаемые полемисты,  мне от мыслей о страницах нашей истории подчас плакать хочется и в храм идти. Как верно написал в своем последнем интервью Н.Струве, "пойди пойми, почему Россия провалилась в тартарары и убила значительную часть своего населения. Такого ни в одной европейской стране не случилось…"
    Тройки там были или просто бунтующие крестьяне с вилами на помещика, мне как-то все равно. Меня не очень волнует, кто там, Сталин или Троцкий. Меня больше волнует исторический процесс. И его уроки.

    Уроки не усвоены. Россия в 1917 году уже пошла за большевиками, которые обещали "все поделить". Все — и сразу. ВСЮ ЗЕМЛЮ. Кто хочет всего, кто ради этого готов грабить, убивать, выгонять владельцев, — тот не получает в итоге ничего.
    Вот и получили — голод. Колхоз. Войну.
    И потому крестьянства в России почти нет в наше время. Из деревни вся молодежь стремится в город. Село умирает.

    Но ведь в 1991 году произошло  ТО ЖЕ САМОЕ! Люди захотели все и сразу. Поделим государственное на кусочки — и будем богатыми.
    Да не бывает так  — все и сразу. Кто хочет "все поделить", не получает ничего в итоге.
    И получили — бандитизм, коррупцию, войны, нищету в 90-е, развал промышленности и т.д.

    Вот это ИСТОРИЧЕСКИЙ ПРОЦЕСС. И я бы хотела услышать анализ этого от историков. Услышать реальных политиков — либералов, монархистов, консерваторов — разных!!!
    А не бедлам, устроенный этими шоуменами с выкриками: "сталинизм — это преступление". Это мы и без вас давно знаем.

    Сохранить

    Нет схожих.


    Последние новости

    Закон принятия информации

    Красиво сервировать блюдо к обеду недостаточно. Важно, чтобы его ингредиенты не противоречили кулинарным пристрастиям едока. Эти предложения иллюстрируют смысл двух первых законов убеждения. Третий закон на кулинарный язык может быть переведен примерно так: «Еда должна легко усвоиться». В общем виде закон рассматривает коммуникацию убеждения с позиции человека воспринимающего (объекта убеждения) и звучит он так: ПОНЯТЬ [...]

    Анализ мотивационных ожиданий участников ситуации

    Рис. 13. Модели мотивационных ожиданий к ситуации 8 Ситуация 9. Защита инвестиционного проекта Описание ситуации Проверка состояния резервуаров для хранения нефти и нефтепродуктов показала высокую степень износа, что создавало угрозу экологии. Технологическому департаменту дано задание до конца года провести реконструкцию резервуарного парка. Главное действующее лицо – технолог. Задача – убедить руководителей смежных служб – экономической, [...]

    Миф 5

    Общение может быть однонаправленным действием Ремарка 1. Дадим два классических определения… Как известно, в коммуникации участвуют две стороны – источник и получатель информации. Желая убедиться, что передаваемый образ «дошел» до получателя без искажения, человек говорящий запрашивает обратную связь (в армии, например, обязателен повтор произнесенного командиром приказа). Если говорящий видит, что слушатель получил правильный образ, коммуникация [...]

    Миф 3

    Мы общаемся в основном с помощью слов Ремарка 1. Паузы, ударения, акценты меняют характер домысливания. Эксперимент 1: что домыслит слушатель, если говорящий будет по разному расставлять акценты в одной и той же фразе: «Я не говорил, что он украл эти деньги». Проверьте себя… Ремарка 2. Закон образного восприятия: мы говорим слова, а люди воспринимают (и мыслят) [...]

    Практикум

    Претензия. «Предложение, которое вы предоставили, не соответствует нашим требованиям к тендерной документации». Ответ: «Вам важно, чтобы партнеры использовали вашу специально созданную форму предложения?» Агрессия. «Знаете, есть люди гораздо более опытные в этом вопросе, чем вы». Ответ: «Вы хотели бы, чтобы вашим делом занимался опытный специалист?» Персональная атака: «Мы оценили вашу работу, и нам показалось, что [...]

    Контртрюизм

    Качество и настрой на работу с каждым = эффективность при меньших затратах. Результатом стала несколько пошатнувшаяся уверенность в непротиворечивости исходных трюизмов. Теперь настало время для разрешения противоречий и призывов. Это было сделано так. Шаг А. Описание ситуации ● Агентством накоплен опыт. ● Опыт переведен в технологию. ● Технологии обучают руководители и наставники. ● Реализуют технологию [...]

    Август 12th, 2011 | | Комментарии отключены |

Обсуждение закрыто