"Исторический процесс" Кургинян vs. Сванидзе
-
Сегодня решил посмотреть на ютубе программу "Исторический процесс": вышедшую 11-го числа. Для начала думаю, мне следует сказать о своем общем отношении к Кургиняну и Сванидзе , как к специалистам по истории и политологии.
Относительно господина Сванидзе буду краток. К его позиции я отношусь крайне отрицательно. Цель таких людей – угодить существующему режиму, оклеветать прошлое нашей страны. Для меня он не более, чем просто продажная либеральная гнида.
Я люблю слушать рассуждения Кургиняна о российском обществе, в частности видел несколько его авторских передач "суть времени", где он последовательно и, на мой взгляд, объективно оценивает сложившийся в нашей стране режим, рассматривает причины, которыми обусловлен высокий уровень коррупции в стране, необъективность судов, и многое другое. Если говорить кратко, то по мнению Кургиняна, после развала советского союза страна перешла в режим так называемого "мафиозного капитализма", так как всеми основными предприятиями, а также основными природными ресурсами страны завладела небольшая группа людей из криминальных слоев общества. Кургинян вообще ставит под сомнение возможность построения здорового капитализма в России, так как в силу территориальных и многих других особенностей, все многочисленные производства, просто не могли стать собственностью эффективных менеджеров-капиталистов (которых на тот момент вообще не было), и попали в распоряжение криминальных группировок, разворовывались и распродавались. В данный момент эта мафия, по словам того же Кургиняна, уже превратилась в уже нечто другое – в совершенно новый класс общества, который способен управлять многочисленными финансовыми потоками в стране, подкупать судей и угрожать им, и т. д.
Во второй половине этой передачи, либерально настроенной стороной поднимался вопрос о деле Магнитского. По мнению либералов, вся жестокость и насилие, жертвой которых стал Магнитский – есть ни что иное, как наследие сталинской эпохи.
На мой взгляд, крайне глупо связывать эти понятия, ведь если идти этим же логическим путем еще глубже, то можно сказать, что дело Магнитского – наследие столыпинских галстуков, да или вообще наследие "правосудия" Ивана Грозного. В России, как я писал выше, после прихода Ельцина к власти сформировался совершенно новый преступный класс, и приход этого образования к власти является ничем иным, как следствием преступной политики, проводимой Яковлевым Александром Николаевичем, Горбачёвым, а впоследствии Ельциным и Путиным, а также многими другими людьми, находящимися в руководстве страны в последние годы. Вот интересно – если допустить, что существующий режим удержится у власти еще лет 15, то и тогда наши проправительственные историки будут связывать фактическое отсутствие судебной системы и преступный уровень коррупции с обременительным наследием сталинской эпохи? Извините, но Единая Россия de facto находится у власти уже 20 лет, так почему бы не обвинить в несостоятельности системы тех, кто действительно причастен к созданию нынешнего преступного государcтвенного устройства? И даже Кургинян, который так ругал существующий ныне режим в программе "суть времени", побоялся упомянуть об этом, что неудивительно, ведь
"Исторический процесс"
шёл в прямом эфире по "России", а на этом канале критиковать власть нельзя.
Поэтому вся дискуссия по делу Магнитского превратилась в пустое хождение "вокруг да около". Конечно, Браудер имеет отношение к гибери Магнитского, но в первую очередь Магнитский стал жертвой не американской, а именно нашей, сформировавшейся за последние годы системы, и я убежден в том, что приговорен к смерти он был именно нашими чиновниками, так называемой "кастой неприкасаемых":
Поэтому вторая часть передачи у меня ничего более раздражения не вызвала. Приглашенная тётя Магнитского жаловалась на отсутствие в России непредвзятого, неподкупного суда, а выжившая из ума правозащитница Алексеева выразила свою уверенность в том, что это явление является наследием именно сталинской системы. Либералы услышали то, что хотели. Ну а Кургиняну не хвалило воли повторить сказанное им в его же авторской передаче и обвинить во всем реального виновника ситуации – нашу преступную власть, создавшую устройство, в котором откаты, роспилы и коррупция являются залогом функционирования всей существующей ныне системы. Обсуждение дела Магнитского на канале "Россия" было изначально бесперспективным.
Сохранить
Нет схожих.
Последние новости
Закон принятия информации
Красиво сервировать блюдо к обеду недостаточно. Важно, чтобы его ингредиенты не противоречили кулинарным пристрастиям едока. Эти предложения иллюстрируют смысл двух первых законов убеждения. Третий закон на кулинарный язык может быть переведен примерно так: «Еда должна легко усвоиться». В общем виде закон рассматривает коммуникацию убеждения с позиции человека воспринимающего (объекта убеждения) и звучит он так: ПОНЯТЬ [...]
Анализ мотивационных ожиданий участников ситуации
Рис. 13. Модели мотивационных ожиданий к ситуации 8 Ситуация 9. Защита инвестиционного проекта Описание ситуации Проверка состояния резервуаров для хранения нефти и нефтепродуктов показала высокую степень износа, что создавало угрозу экологии. Технологическому департаменту дано задание до конца года провести реконструкцию резервуарного парка. Главное действующее лицо – технолог. Задача – убедить руководителей смежных служб – экономической, [...]
Миф 5
Общение может быть однонаправленным действием Ремарка 1. Дадим два классических определения… Как известно, в коммуникации участвуют две стороны – источник и получатель информации. Желая убедиться, что передаваемый образ «дошел» до получателя без искажения, человек говорящий запрашивает обратную связь (в армии, например, обязателен повтор произнесенного командиром приказа). Если говорящий видит, что слушатель получил правильный образ, коммуникация [...]
Миф 3
Мы общаемся в основном с помощью слов Ремарка 1. Паузы, ударения, акценты меняют характер домысливания. Эксперимент 1: что домыслит слушатель, если говорящий будет по разному расставлять акценты в одной и той же фразе: «Я не говорил, что он украл эти деньги». Проверьте себя… Ремарка 2. Закон образного восприятия: мы говорим слова, а люди воспринимают (и мыслят) [...]
Практикум
Претензия. «Предложение, которое вы предоставили, не соответствует нашим требованиям к тендерной документации». Ответ: «Вам важно, чтобы партнеры использовали вашу специально созданную форму предложения?» Агрессия. «Знаете, есть люди гораздо более опытные в этом вопросе, чем вы». Ответ: «Вы хотели бы, чтобы вашим делом занимался опытный специалист?» Персональная атака: «Мы оценили вашу работу, и нам показалось, что [...]
Контртрюизм
Качество и настрой на работу с каждым = эффективность при меньших затратах. Результатом стала несколько пошатнувшаяся уверенность в непротиворечивости исходных трюизмов. Теперь настало время для разрешения противоречий и призывов. Это было сделано так. Шаг А. Описание ситуации ● Агентством накоплен опыт. ● Опыт переведен в технологию. ● Технологии обучают руководители и наставники. ● Реализуют технологию [...]
Обсуждение закрыто